შეთანხმება მოქმედ ან პოტენციურ კონკურენტ ეკონომიკურ აგენტებს შორის, ე.ი. მათ შორის, ვინც საქმიანობს წარმოების ან დისტრიბუციის ერთსა და იმავე საფეხურზე. ითვლება, რომ მსგავს შეთანხმებებს ყველაზე მეტად სდევს თან კონკურენციის შეზღუდვის რისკი. შესაბამისად, მათი შეფასება კონკურენციის ორგანოების ერთ-ერთი პრიორიტეტია. აღსანიშნავია, რომ ჰორიზონტალურ შეთანხმებას შესაძლებელია ჰქონდეს როგორც უარყოფითი, ისე დადებითი საბაზრო ეფექტები. მაგალითად, ჰორიზონტალურმა შეთანხმებამ შეიძლება შეზღუდოს კონკურენცია, თუ შეთანხმების საგანია ფასის ფიქსირება, ბაზრების განაწილება ან საბაზრო ძალაუფლების მოპოვება, რადგან აღნიშნული იწვევს უარყოფით საბაზრო შედეგებს ფასებთან, წარმოების მოცულობასთან, ინოვაციებთან, ან პროდუქტის მრავალფეროვნებასა და ხარისხთან დაკავშირებით. მეორე მხრივ, ჰორიზონტალური თანამშრომლობა ეკონომიკურ აგენტებს შორის შესაძლოა იყოს რისკების განაწილების, დანახარჯების დაზოგვის, ექსპერტული ცოდნის გაერთიანების, საქონლისა და მომსახურების ხარისხის გაუმჯობესებისა და ინოვაციების უფრო სწრაფად დანერგვის საშუალება.
ბრიტანეთის მარეგულირებელმა (CMA) FirstCash-ისა და Ramsdens-ის შერწყმის საქმეზე მოკვლევა დაიწყო. →
2026-08-20ირლანდიის კონკურენციისა და მომხმარებელთა დაცვის კომისიამ (CCPC) გააფართოვა ფინანსური განათლების ინიციატივები, რათა მათ მოიცვან Junior Cycle-ის მათემატიკის ყველა მოსწავლე. →
2026-08-19აშშ-ის ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) კონექტიკუტის შტატთან ერთად Nissan-ის დილერი 4 მილიონი დოლარით დააჯარიმა. →
2026-08-19ავსტრალიის ფედერალურმა სასამართლომ ACCC-ის (ავსტრალიის კონკურენციის და მომხმარებლის კომისია) საქმეში სიტი ბიჩის წინააღმდეგ 14 მილიონი დოლარის ჯარიმა ძალაში დატოვა. →