შუალედური ზომები შეიძლება იყოს ამკრძალავი ან დამავალდებულებელი ხასიათის. მათ აწესებს სასამართლო ან საჯარო ხელისუფლება სტატუს-კვოს შენარჩუნების, აღდგენის ან საქმის არსებით გადაწყვეტამდე დროებითი დაცვის უზრუნველყოფის მიზნით. ეს მძლავრი ინსტრუმენტი გარანტიაა იმისა, რომ დავის დასრულებისას მისაღები საბოლოო გადაწყვეტილების ეფექტიანობას საფრთხე არ შეექმნება. შუალედური ზომების გამოყენება, როგორც წესი, მოითხოვს იმის დასაბუთებას, რომ: (i) დარღვევის აშკარა ნიშნები სახეზეა ან არსებობს სერიოზული სამართლებრივი საფუძველი დავის გასაგრძელებლად; (ii) ზომების მიღება გამართლებულია სერიოზული და გამოუსწორებელი ზიანის რისკით, რომლის გამოსწორებაც შემდგომში ფულადი კომპენსაციით შეუძლებელი იქნება. ზოგიერთ ქვეყანაში ასეთი ზომები მიიღება მხოლოდ მხარეთა და მესამე პირთა ინტერესების ურთიერთშეჯერების საფუძველზე (რაც ხშირად მოიხსენიება, როგორც „ინტერესთა ბალანსი“). გადაწყვეტილების მიღებისას ასევე შესაძლოა მხედველობაში იქნას მიღებული საჯარო ინტერესი ან სახელმწიფო პოლიტიკა.
CMA-მ სამშენებლო კომპანია და მისი თანამშრომლები შემოწმების დროს მტკიცებულებების დამალვის გამო დააჯარიმა →
2026-09-23პოლონეთის კონკურენციისა და მომხმარებელთა დაცვის სამსახურმა (UOKiK) მიიღო გადაწყვეტილება ტელეკომუნიკაციების ოპერატორ Inea-ს 1.88 მილიონი ზლოტით დაჯარიმების თაობაზე. →
2026-09-23მოსალოდნელზე ნაკლები შეტყობინება „საჯარო გაყიდვების შესახებ“ კანონის დარღვევაზე. →
2026-09-23GCCA-მ ქალაქ რუსთავში ახალგაზრდებთან საგანმანათლებლო შეხვედრა გამართა. →