ეკონომიკურ თეორიაში ფართოდ აღიარებული ეს კონცეფცია აღწერს სიტუაციას, როდესაც კონკურენციის სამართლის დარღვევის შედეგად დაზარალებულიმხარე, მისთვის, ამ დარღვევის შედეგად მიყენებულ ფაქტობრივ ზარალს, გადააკისრებს მიწოდების ჯაჭვის მომდევნო რგოლს პროდუქტზე ან მომსახურებაზე ფასის გაზრდის გზით. აღნიშნული ეხება საქონელსა თუ სერვისებს, რომლებიც რეალიზებულ იქნა ქვედა დონის ბაზარზე მოქმედ კლიენტებზე („არაპირდაპირი მყიდველები“). შესაბამისად, გადაკისრების მექანიზმი სამართლებრივ წარმოებაში ორგვარად გამოიყენება: როგორც „ხმალი“: როდესაც არაპირდაპირი მყიდველი ამტკიცებს, რომ ზიანის გადაკისრების შედეგად მასზე აისახა ფასნამატი (ზედმეტი გადასახადი), რამაც მას ფინანსური ზიანი მიაყენა. როგორც „ფარი“: როდესაც სამართალდამრღვევი მხარე თავის დასაცავად მიუთითებს, რომ მოსარჩელის მიერ ზარალის მომდევნო რგოლზე გადაკისრებამ შეამცირა ამ უკანასკნელის მიერ რეალურად განცდილი დანაკარგი.
ახალი ზელანდიის კომერციის კომისიამ (NZCC) გამოაქვეყნა ინფორმაცია, რომელიც ეხება შპს J&P Turner-ის (JPT) კონცენტრაციაზე განაცხადს. →
2026-09-09აშშ-ის ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) გააუქმა მოძველებული პოლიტიკის განცხადება. →
2026-09-09პოლონეთის კონკურენციისა და მომხმარებელთა დაცვის სამსახურმა (UOKiK) კომპანია Centrum Dotacji OZE და მისი მმართველი მომხმარებელთა უფლებების დარღვევისთვის დააჯარიმა. →
2026-09-08ლიეტუვის კონკურენციის საბჭომ კომპანია PreZero Automotive Holding-ს Autorecycling Kempers-ის აქციების 100%-ის შეძენასა და კომპანიაზე ერთპიროვნული კონტროლის მოპოვებაზე თანხმობა მისცა. →