შეთანხმებები, რომლებიც მიზნით ან შედეგით ზღუდავს კონკურენციას და ეწინააღმდეგება TFEU-ს (ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულების) 101(1) მუხლს, შესაძლოა მაინც მიიჩნეოდეს ევროკავშირის კონკურენციის სამართალთან თავსებადად, თუ ისინი აკმაყოფილებენ ამავე მუხლის მე-3 პუნქტით განსაზღვრულ ინდივიდუალური საგამონაკლისო წესის კუმულაციურ მოთხოვნებს. გამონაკლისი ვრცელდება ისეთ აკრძალულ შეთანხმებებზე, რომლებიც წარმოქმნიან ეკონომიკურ სარგებელს, საიდანაც მომხმარებელი იღებს სამართლიან წილს, თუმცა მხოლოდ იმ პირობით, თუ აღნიშნული სარგებლის მისაღწევად არ გამოიყენება არასაჭირო შეზღუდვები და არ ხდება კონკურენციის არსებითი აღმოფხვრა. აკრძალვისა და შემდგომი გამონაკლისის ორეტაპიანი ანალიზი ფართოდ არის გავრცელებული მსოფლიოს მრავალ კონკურენციის რეჟიმში. ამის საპირისპიროდ, აშშ-ის შერმანის აქტის პირველი მუხლის საფუძველზე ჩატარებული ანალიზი არ იზიარებს ამგვარ ორეტაპიან სტრუქტურას.
კონკურენციის ბიურო შეშფოთებულია, რომ კანადელებს სასურსათო შეთავაზებებს უმალავენ. →
2026-10-01ევროკავშირის მომხმარებელთა უფლებების დაცვის ორგანოები ვიდეო სათამაშო სექტორში ერთობლივ აღსრულების ზომებს იწყებენ. →
2026-09-30SERNAC აკვირდება სუპერმარკეტებს, რათა უზრუნველყოს, რომ ისინი სწორად აწვდიან მომხმარებლებს ინფორმაციას პროდუქციის საბოლოო ფასის შესახებ. →
2026-09-30შრომის კოდექსმა კერძო საბავშვო ბაღებისა და სკოლების კონტრაქტებში 63 უსამართლო პუნქტი აღმოაჩინა. →