თანმდევი შეზღუდვების დოქტრინა გამოიყენება იმ პირობების (მათ შორის კონცენტრაციების შესახებ შეთანხმებების) სამართლებრივი ვალიდურობის დასადასტურებლად, რომლებიც ობიექტურად აუცილებელია ლეგიტიმური მიზნის მისაღწევად და რომლებსაც ნეიტრალური ან დადებითი გავლენა გააჩნიათ კონკურენციაზე. შეზღუდვა უნდა იყოს პროპორციული და პირდაპირ დაკავშირებული (მკაცრად აუცილებელი/შეუცვლელი) შეთანხმების ან შერწყმის ძირითადი ამოცანის შესრულებასთან. მაგალითად, ფრენჩაიზის მიმღებს შესაძლოა დაეკისროს თანმდევი შეზღუდვები ფრენჩაიზინგის ქსელის იმიჯისა და რეპუტაციის დასაცავად. ისინი ასევე შეიძლება საჭირო გახდეს შერჩევითი დისტრიბუციის სისტემაში „უფასო მხედრის“ ეფექტის თავიდან ასაცილებლად. სპორტულ მარეგულირებელ ორგანოს კი შეუძლია დააწესოს შემზღუდავი წესები სპორტსმენთა მოქმედების თავისუფლებაზე ისეთი ლეგიტიმური მიზნებისთვის, როგორიცაა გუნდებს შორის კონკურენტული ბალანსის შენარჩუნება.
ბრიტანეთის მარეგულირებელმა (CMA) FirstCash-ისა და Ramsdens-ის შერწყმის საქმეზე მოკვლევა დაიწყო. →
2026-08-20ირლანდიის კონკურენციისა და მომხმარებელთა დაცვის კომისიამ (CCPC) გააფართოვა ფინანსური განათლების ინიციატივები, რათა მათ მოიცვან Junior Cycle-ის მათემატიკის ყველა მოსწავლე. →
2026-08-19აშშ-ის ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) კონექტიკუტის შტატთან ერთად Nissan-ის დილერი 4 მილიონი დოლარით დააჯარიმა. →
2026-08-19ავსტრალიის ფედერალურმა სასამართლომ ACCC-ის (ავსტრალიის კონკურენციის და მომხმარებლის კომისია) საქმეში სიტი ბიჩის წინააღმდეგ 14 მილიონი დოლარის ჯარიმა ძალაში დატოვა. →