ეკონომიკურ თეორიაში ფართოდ აღიარებული ეს კონცეფცია აღწერს სიტუაციას, როდესაც კონკურენციის სამართლის დარღვევის შედეგად დაზარალებულიმხარე, მისთვის, ამ დარღვევის შედეგად მიყენებულ ფაქტობრივ ზარალს, გადააკისრებს მიწოდების ჯაჭვის მომდევნო რგოლს პროდუქტზე ან მომსახურებაზე ფასის გაზრდის გზით. აღნიშნული ეხება საქონელსა თუ სერვისებს, რომლებიც რეალიზებულ იქნა ქვედა დონის ბაზარზე მოქმედ კლიენტებზე („არაპირდაპირი მყიდველები“). შესაბამისად, გადაკისრების მექანიზმი სამართლებრივ წარმოებაში ორგვარად გამოიყენება: როგორც „ხმალი“: როდესაც არაპირდაპირი მყიდველი ამტკიცებს, რომ ზიანის გადაკისრების შედეგად მასზე აისახა ფასნამატი (ზედმეტი გადასახადი), რამაც მას ფინანსური ზიანი მიაყენა. როგორც „ფარი“: როდესაც სამართალდამრღვევი მხარე თავის დასაცავად მიუთითებს, რომ მოსარჩელის მიერ ზარალის მომდევნო რგოლზე გადაკისრებამ შეამცირა ამ უკანასკნელის მიერ რეალურად განცდილი დანაკარგი.
ეკონომიკური პროგნოზი: 2026 წლის ზრდა უფრო ძლიერია, ვიდრე მანამდე იყო მოსალოდნელი →
2026-09-17FleetCor თანახმაა გადაიხადოს $100 მილიონი ადმინისტრაციული დავის გადასაჭრელად მას შემდეგ, რაც ფედერალურმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მან დაარღვია FTC-ის აქტი უნებართვო გადასახადების დაკისრებით →
2026-09-16CNMC გვთავაზობს ზომებს ღრუბლოვან სერვისებში კონკურენციის გასაუმჯობესებლად →
2026-09-16პროგნოზირებადი რეგულირების უზრუნველყოფა არაპროგნოზირებად სამყაროში →