ეკონომიკურ თეორიაში ფართოდ აღიარებული ეს კონცეფცია აღწერს სიტუაციას, როდესაც კონკურენციის სამართლის დარღვევის შედეგად დაზარალებულიმხარე, მისთვის, ამ დარღვევის შედეგად მიყენებულ ფაქტობრივ ზარალს, გადააკისრებს მიწოდების ჯაჭვის მომდევნო რგოლს პროდუქტზე ან მომსახურებაზე ფასის გაზრდის გზით. აღნიშნული ეხება საქონელსა თუ სერვისებს, რომლებიც რეალიზებულ იქნა ქვედა დონის ბაზარზე მოქმედ კლიენტებზე („არაპირდაპირი მყიდველები“). შესაბამისად, გადაკისრების მექანიზმი სამართლებრივ წარმოებაში ორგვარად გამოიყენება: როგორც „ხმალი“: როდესაც არაპირდაპირი მყიდველი ამტკიცებს, რომ ზიანის გადაკისრების შედეგად მასზე აისახა ფასნამატი (ზედმეტი გადასახადი), რამაც მას ფინანსური ზიანი მიაყენა. როგორც „ფარი“: როდესაც სამართალდამრღვევი მხარე თავის დასაცავად მიუთითებს, რომ მოსარჩელის მიერ ზარალის მომდევნო რგოლზე გადაკისრებამ შეამცირა ამ უკანასკნელის მიერ რეალურად განცდილი დანაკარგი.
ბრიტანეთის მარეგულირებელმა (CMA) FirstCash-ისა და Ramsdens-ის შერწყმის საქმეზე მოკვლევა დაიწყო. →
2026-08-20ირლანდიის კონკურენციისა და მომხმარებელთა დაცვის კომისიამ (CCPC) გააფართოვა ფინანსური განათლების ინიციატივები, რათა მათ მოიცვან Junior Cycle-ის მათემატიკის ყველა მოსწავლე. →
2026-08-19აშშ-ის ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) კონექტიკუტის შტატთან ერთად Nissan-ის დილერი 4 მილიონი დოლარით დააჯარიმა. →
2026-08-19ავსტრალიის ფედერალურმა სასამართლომ ACCC-ის (ავსტრალიის კონკურენციის და მომხმარებლის კომისია) საქმეში სიტი ბიჩის წინააღმდეგ 14 მილიონი დოლარის ჯარიმა ძალაში დატოვა. →